油價跌至40美元以下并非危言聳聽，西方確實有動力去推動這個目標。

既然“明斯克協議”是緩兵之計，那西方對于發動俄烏之間的戰爭就是蓄謀已久的，“俄烏戰爭”就是西方削弱俄羅斯明修的棧道，“低油價策略”則是進一步削弱俄羅斯暗度的陳倉。

武裝后的烏克蘭足以讓俄羅斯陷入戰爭泥潭不能自拔，低油價戰略則最大限度的打擊了俄羅斯的戰爭潛力。

給俄羅斯石油限價在60美元就相當于在國際油價打了8折，當石油價格下降到40美元的時候，俄羅斯的限價石油就是32美元，這個價格正好等于俄羅斯的石油生產成本，到時石油出口對于俄羅斯就成了雞肋，出口無利可圖，不出口又沒錢打仗。

美國也是石油生產大國，他就不怕石油下跌嗎？華爾街多聰明啊，他們早就在130美元的時候就開始建立了空單，在石油實物領域更多地當起了轉手貿易的二當家。

“城門失火，殃及池魚”，西方和俄羅斯在石油上的拉鋸在事實上傷害了產油國的利益，歐佩克不顧美國的拉攏而作出的減產決定是不是雙方關于油價上的矛盾不可調和？

美西方在石油上能不能達成戰略目標，關鍵還在于產油國會怎么站隊？“威逼利誘”是美國慣用的手段，美國的利誘籌碼恐怕不是很多，但他還是有威逼的能力。